La soledad y lo cotidiano en BRON y MASTER OF NONE. Las series de @opicar recomendadas en 2018.

 

 

Series: BRON-SOLEDAD. Por @opicar

“La serie es fría y dura, con un elenco de actores soberbio y con una banda sonora perfecta, pero ante todo es adictiva, y lo es por motivos como son su fuerza visual o su habilidad para desarrollar distintas tramas en paralelo…”.

 

 

 

 

Series: MASTER OF NONE – LO COTIDIANO. Por @opicar

“Master Of None” es un homenaje a lo cotidiano, pero que pone sin disimulos el acento en cuestiones y situaciones a las que debemos enfrentarnos diariamente, cual sea nuestra respuesta cotidiana y personal a dichas cuestiones y situaciones,  marcará nuestra  relación  con el mundo y con nuestros congéneres de forma irremediable.

Roma. Por Ignacio @IGNACIO09521632

“Y Cuarón crea, desde sus recuerdos, una figura femenina inolvidable: Cleo, en recuerdo de Libo, la mujer indígena que lo crió de pequeño, no ya interpretada, sino encarnada por Yalitza Aparicio (bellísima), que ni siquiera es actriz ni falta que le hace”.

EXTRAORDINARIO trabajo de Alfonso Cuarón. Lástima que sólo sea posible disfrutarla cinco días en los cines.

Alfonso Cuarón, director cinematográfico de variados géneros (serlo hoy se critica), aunque con muy poca obra y difícil esta de encasillar, es sin duda un “autor” en la mejor extensión e intensidad del término. Sus títulos van desde Sólo con tu pareja, Y tu mamá también, Hijos de los hombres (film de factura magistral, que plantea una distopía inquietante sobre la Natividad) o la tercera entrega de la saga de Harry Potter (una de las más interesantes de la multitudinaria saga), hasta Gravity (de una fisicidad, abstracción y complejidad extraordinarias, en un formato de apariencia hollywoodiense que queda ampliamente superado) y esta su última obra: Roma.

Leer más “Roma. Por Ignacio @IGNACIO09521632”

Serie: EL METODO KOMINSKY – EMOCIONES. Por @opicar

“…la composición que hace Arkin  de su personaje es memorable, y lo es porque nos despierta un sentimiento de ternura que es de agradecer; porque el día que perdamos nuestra capacidad para la ternura, vivir tan solo será un mero e intranscendente hecho biológico”.

Serie de ocho capítulos que podéis ver en Netflix, su creador es Chuck Lorre quien lo es también de la superpopular “The Big Bang Theory”. Escribo la reseña porque alguien a quien quiero me lo sugirió pero también porque pienso que la serie la merece.

Cabe advertir de que a pesar de que Chuck Lorre sea su creador no estamos ante una serie hilarante que provoque la risa sin tregua en el espectador; lo cierto es que lo narrado se presenta en tono de comedia, pero a mi entender ese tono no oculta la parte dramática de lo contado, no oculta que se nos está hablando de lo que significa envejecer y de lo desconcertante que es sentir que nuestra vida llega a un punto donde tomamos consciencia de que el final, nuestro final, está a la vuelta de la esquina.

Leer más “Serie: EL METODO KOMINSKY – EMOCIONES. Por @opicar”

De enemigos y buenas personas. Por Carmen Álvarez

 



 «…no dejo de preguntarme de qué premisa mental parte este  diputado de Podemos para reconocer que jamás pensó que le diría a un diputado del PP que era buena persona y que lo iba a echar de menos.  Éste es el quid de la cuestión.»

 

A Churchill se le atribuyen tantas frases que a veces ya dudo de si realmente el político dijo todo lo que se ‘imputa’ . En este caso sí es cierto que al comentario ingenuo de un joven diputado tory señalando a la bancada de enfrente como enemiga, el político inglés contestó con la lapidaria sentencia, “nuestros adversarios están enfrente, nuestros enemigos atrás”.

Siendo una frase desoladora para los que, llenos de ideales y buenas intenciones,  pretenden dedicarse al otrora noble ejercicio de la política, ya quisiéramos muchos para estos tiempos que sólo se considerara enemigos a los propios y adversarios a los que defienden ideas contrarias a las nuestras. Hoy en día todos somos enemigos y no se hacen prisioneros. Leer más “De enemigos y buenas personas. Por Carmen Álvarez”

ME DEBO A MI PÚBLICO: REPUTACIÓN, POSTUREO Y ARTISTEO DEL PERIODISMO (DE OPINIÓN) PATRIO. Por Hildy Johnson

me fío casi instintivamente de los que no tienen una reputación que mantener, aquellos que no van de nada. Entiendo que esto es prácticamente imposible o complicado teniendo en cuenta que, para empezar, son todos humanos y formar parte del firmamento mediático es un modo de emborracharse muy rápido…”.

Estos días pasados, previos y posteriores a las elecciones andaluzas, han sido estupendos para comprobar, una vez más, el nivel de televisión,  periódicos y radio. Y es que hay muchos periodistas, que podemos llamar estrellas  (y hay estrellas rojas, naranjas, azules, blancas y enanas, supergigas, etc.), que se deben a su público en el sentido que voy a relatarles: les puede su reputación (más bien su personaje); segundo, y consecuencia de lo anterior, el postureo les mata;  y, tercero, y  no en importancia, el artisteo es, a menudo, una tentación constante (y, para algunos, el ámbito natural donde nadan).

Leer más “ME DEBO A MI PÚBLICO: REPUTACIÓN, POSTUREO Y ARTISTEO DEL PERIODISMO (DE OPINIÓN) PATRIO. Por Hildy Johnson”

Series: UN ESCÁNDALO MUY INGLÉS – GRANT. Por @opicar

“…el caso de Hugh Grant merece reseña aparte. He de reconocer que nunca ha sido un actor que haya gozado de mis preferencias, aún a fuerza de ser injusto siempre lo he visto demasiado encasillado en papeles de guapo bobalicón; sin embargo su interpretación de Jeremy Thorpe en la serie es para enmarcar, en mi opinión alcanza la excelencia y decir que está sobresaliente sería quedarme corto”.

Mini serie de tres capítulos que podéis ver en Amazon-Prime, producida por la BBC y basada en el escándalo político que protagonizó en su momento Jeremy Thorpe, líder de los liberales ingleses, y que convulsionó a la sociedad británica. Está dirigida por Stephen Frears a mi juicio de manera magistral.

No haré demasiado hincapié en el hecho de que la serie está producida por la BBC, como siempre con su sello distintivo que las hace reconocibles, pero no puedo resistirme a elogiar el tono de tragicomedia con que se narra la historia, llegando por momentos a lo delirante, un tono digno del mejor Berlanga que, en mi caso, no cabe mejor elogio.

He referenciado el comentario con Grant porque, si bien todo el plantel de actores es sencillamente inmejorable, el caso de Hugh Grant merece reseña aparte. He de reconocer que nunca ha sido un actor que haya gozado de mis preferencias, aún a fuerza de ser injusto siempre lo he visto demasiado encasillado en papeles de guapo bobalicón; sin embargo su interpretación de Jeremy Thorpe en la serie es para enmarcar, en mi opinión alcanza la excelencia y decir que está sobresaliente sería quedarme corto.

Que nadie se engañe, el tono tragicómico con que Frears nos cuenta lo sucedido allá por los años setenta con el escándalo Thorpe, no oculta ni por un solo momento la seriedad de los temas que la serie pone sobre el tapete, y que son de plena actualidad a día de hoy. La lucha de los colectivos LGTB, la corrupción y la doble moral de la clase política, el clasismo, el papel de la prensa o el cuestionable funcionamiento de la Justicia, son asuntos que la serie no solo no rehúye, sino que pone en evidencia, al tiempo que lo hace compatible con el hecho de tratar a los personajes con un cierto grado de compasión.

“Un escándalo muy inglés” es un ejemplo soberbio de la forma de hacer cine y series de los británicos, una lección magistral de interpretación de sus actores, un uso de la ironía y del humor solo al alcance de aquellas islas y un ejercicio de honradez a la hora de tratar y abordar temas espinosos de su propio pasado; en definitiva, una serie que es un pecado perderse.

Por último una reflexión personal y que como tal no tiene más valor, es seguro que la lectura política que cada quien hará de lo visto en la serie será distinta, pero en mi caso me ha reafirmado en la creencia de que el mundo se sustenta básicamente en el uso de la mentira como instrumento de poder. Es posible que la inmensa mayoría tan solo utilicemos la mentira por instinto de supervivencia, y que tan solo seamos mentirosos aficionados, pero no me cabe la menor duda de que los mentirosos profesionales habitan y medran en el seno de las élites políticas.

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y EL CHICO LACOSTE. Por Josep Danon @DanonJosep

“La función de mi aportación consiste, pues, en facilitar al lector luz y taquígrafos sobre los elementos de hecho de los que se ha valido la Audiencia Nacional para su posterior valoración jurídica, a fin de que el propio lector pueda ponderarlos”.

 

La reciente negativa del Juzgado de Primera Instancia de Gante a conceder la extradición del rapero pijo, el chico Lacoste, se basa básicamente en considerar que las expresiones por las que fue juzgado por la Audiencia Nacional, deben de encuadrase dentro de la creación artística, y por consiguiente, se hallan protegidas por el derecho a la Libertad de Expresión.
Estos días se ha venido escribiendo desde diverso foros, y sin demasiado conocimiento de causa, a cerca del contenido “artístico” de las expresiones objeto de condena.

No es objeto de este artículo reflexionar respecto de los límites de la libertad de expresión, o la necesidad de que la creación artística deba o no ser completamente libre, ni siquiera valorar desde el punto de vista jurídico los razonamientos que llevan a la Audiencia nacional a la condena.
La función de mi aportación consiste, pues, en facilitar al lector luz y taquígrafos sobre los elementos de hecho de los que se ha valido la Audiencia Nacional para su posterior valoración jurídica, a fin de que el propio lector pueda ponderarlos.

A continuación transcribo sin mutilaciones ni comentarios la relación de hechos probados de la sentencia núm. 4/2017 de 21 febrero de la Audiencia Nacional. Pasen, vean, y juzguen ustedes mismos:
Leer más “LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y EL CHICO LACOSTE. Por Josep Danon @DanonJosep”